Die Musikindustrie wird das Internet nicht überleben |
|||||||||||||||||||||||||||||||||
![]() |
![]() |
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
Momag.net wird kostenpflichtig
Das sich der Musikwirtschaft widmende Online-Businessmagazin Momag.net wird ab Oktober kostenpflichtig. Abonnenten sollen künftig 90 Euro pro Jahr für den Zugriff auf News und Hintergrundartikel zahlen. Ganz umsonst wird es dagegen mehrere Weblogs der Mitarbeiter geben. Der Schritt ist nicht ganz ohne Risiko: In den USA sind mit Webnoize.com und Inside.com bereits mehrere für die Musikindustrie wichtige Branchendienste eingestellt worden, nachdem sich nicht genügend Abonnenten für ein kostenpflichtiges Modell fanden.
Janko Roettgers - 05-09-03 - 21:32:56 - General
Kommentare sind deaktiviert. KommentarePeter schrieb:
05-09-03 23:49:24
Ed schrieb:
Es soll ja Leute geben, die gründlich recherchierte Informationen brauchen und nicht nur reißerisches Gestänker.
06-09-03 10:46:09
Martin schrieb:
Ad Peter: Wobei alexa.com höchstens ein Indiz ist. All diese Zahlen sagen nichts über die qualitative Nutzbarkeit aus. Bild.de liegt bei Platz 71.000. Die Gema bei 245.000. Die Ifpi.de bei 874.000. Ich schätze dennoch, dass es kein guter Schachzug sein wird, Geld zu verlangen. Aber ich kenne Momag.net auch nicht so gut. Rondomagazin.de wollte auch kostenpflichtig werden zum 1.1.2003 - aber sie haben es bis heute nicht geschafft.
Ad Ed: Ich weiß nicht recht wie man das verstehen darf. Janko zählt für mich zu einer ausgezeichneten Informationsquelle. Reißereisches Gestänker sehe ich hier eigentlich nicht, kritisches Beäugen allerdings schon. Sonst kann man ja auch gleich zu musikmarkt und musikwoche gehen.
06-09-03 11:13:40
Ed schrieb:
Ad Martin: Oder momag.net.
07-09-03 16:26:06
Martin schrieb:
;))
08-09-03 11:21:54
Rob schrieb:
Hab bisher fast taeglich Momag angesurft.
Sehr aber nicht ein, Geld fuer ein Weblog zu zahlen. Werd mir dann wohl die Infos selber zusammensuchen. Schade... Momag ist schon sehr praktisch und auch informatif. Aber als "armer Student" bin ich nicht fuer ein Abonnement zu haben. Sorry.
09-09-03 09:27:41
Rob schrieb:
Hab bisher fast taeglich Momag angesurft.
Sehr aber nicht ein, Geld fuer ein Weblog zu zahlen. Werd mir dann wohl die Infos selber zusammensuchen. Schade... Momag ist schon sehr praktisch und auch informativ. Aber als "armer Student" bin ich nicht fuer ein Abonnement zu haben. Sorry.
09-09-03 09:28:08
Yaketi Yak schrieb:
Nun, die Sache ist einfach: die Macher von MoMag können Inhalt & Qualität nichtz auf Dauer durch Selbstausbeutung finanzieren. Vielleicht finden sich ja genug, denen die Infos etwas wert sind... Basics of business...
10-09-03 01:46:32
Kommentare hinzufügenThis item is closed, it's not possible to add new comments to it or to vote on it
|
||||||||||||||||||||||||||||||||
|
|||||||||||||||||||||||||||||||||
momag.net hat jetzt schon so wenige Homepage Besucher, laut alexa.com Ranking Platz ca. 1.000.000 (Mixburnrip.de liegt momentan auf ca. Platz 810.000) das heisst Mixburnrip hat mehr Besucher als momag.net! Wem wollen die denn Geld aus der Tasche ziehen??? Das war es dann wohl!